【播资讯】债基的回报如何,长期能到年化5%吗?
一、纯债与非纯债回报比较
(资料图片)
债券基金大体可以分为:
纯债基金:100%只投资债券的基金;
非纯债基:除了主要投资债券之外,另外还有20%仓位可以投资股票与转债。
在望京博格的印象中,非纯债基金的长期回报应该大幅高于纯债基金,毕竟股票、转债回报要比债券高不少。
恰好,中证指数公司有纯债基金(930609)与非纯债指数(930897),关于纯债与非纯债的比较是基于指数,指数代表是这两类基金的平均收益。
博格就顺便统计了一下,结论跟预想的差别很大!
(1)2015年至今纯债基金累计35.94%,年化4.07%;
(2)2015年至今非纯债基金累计39.37%,年化4.41%;
在年化收益方面,非纯债仅比纯债高出0.34%,如果纯债基金管理费再降低一些,似乎非纯债优势就没了。
非纯债基金大多根据市场情况进行股票仓位控制,俗称“择时”。
但从结果上来看,非纯债基金的择时能力非常一般。
接下来我们看看最优秀纯债基金与非纯债基金长期收益如何。
博格就选择刚获得“七年期开放式债券型持续优胜金牛基金”的招商产业债券(纯债)与天弘永利债券进行对比
PS: 招商产业债券本是可以参与新股申购的一级债基,但是自现金打新变为市值打新之后(以前打新是不需要股票仓位的,有现金就可以参与)招商产业债自2013年底之后就没有股票仓位了,即纯债基金。
博格选取“2015年初至今”两个基金业绩比较:
(1)招商产业债券累计收益为60.25%,年化6.27%;
(2)天弘永利债券累计收益69.86%,年化7.08%;
虽然可以投资股票的非纯债基金累计收益更高,但是天弘红利的波动性也不低,相比之下,招商产业债的性价比更高。
结论:
1)债券基金(无论纯债还是非纯债)在过去7年的平均年化都不到5%!
2)未来随着利率大趋势走低,债券基金长期年化收益很难达到5%!
3)在过去7年,纯债基金业绩的天花板就是年化6.27%,非纯债基金业绩的天花板就是7.08%了。
4)债券基金通常的宣传话术是追求相对稳定的投资收益,但稳定不代表没有波动,同时,过往的预期收益率也不是可持续的,天花板收益也不是你一定能买到的。
二、今年以来纯债业绩如何?
“固收+”基金的内核主要是债券+股票,但博格自己更喜欢用股票基金与纯债基金方式配置自己的“固收+策略”。
对于研究纯债基金,我选取了规模大于2亿的1500只左右纯债基金,这些纯债基金今年以来的平均收益2.52%,按目前趋势看,今年纯债基金也就是3%左右收益,在仅剩的四月时间里面纯债基金很难再有所表现了。
2022年绩优的纯债基金
2022年业绩差纯债基金
(1)华安安浦C今年以来跌幅-5.38%,这个基本是由于一天跌幅导致,博格看了一下持有人结构,这个C类估计100%都是机构投资者,净值的大幅回落大概率是大比例赎回导致;
(2)南方丰元信用增强A与C都今年都下跌了,具体原因也不清楚。
从净值走势看,博格觉得大概率是因为其债券侧持有垃圾债券,而且还卖不出去(纯属个人猜测,大家可以补充。)
(3)易方达高等级信用债A与C类今年以来跌了-2.6%左右,之前还挺好的,主要是最近一个月跌的,就是换了基金经理之后开始跌了。
这个基金起初是林森管理的,在今年4月底左右,林森辞职了换成胡剑,然后净值开始跌了,看看胡剑管理的其他债券基金也没有下跌。
博格觉得大概率是换了基金经理之后,机构大规模赎回了,优质的资产变现了,但剩下的资产中有些出了一点风险(纯属个人猜测,大家可以补充),所以以后债券基金换基金经理的话,似乎比股票基金换基金经理还需要重视,最佳方式是提早赎回。
三、债券基金老将
Wind数据有一个基金经理指数,就把同一个基金经理管理的所有基金,按规模加权计算这个基金经理综合业绩,望京博格按10年业绩排名选取前20位债券基金老将。
排在前五位的分别是过钧、刘波、韩晶、胡剑、谢志华等等,刚才说了胡剑接手的易方达高等级信用债最近回调的比较多,其他基金还好。
胡剑管理的所有基金:
最后给大家总结几个结论:
(1)如果你出于对基金经理的偏好而买某个债券基金,一旦这个基金经理离职了,(对于债券基金而言)最优策略是赎回。如果你不赎回,机构大规模赎回了,基金优先卖出流动性好的资产,剩下的资产中不免会有质量略差的债券;
(2)债券基金长期平均收益基本达不到年化5%了,固收+基金超额收益主要靠持仓中的股票,如果股票市场不好,固收+基本也就蔫了。历史数据看,非纯债基金相比纯债基金并没有多少超额收益,求稳的投资者就直接买纯债基金吧。
(3)买纯债基金也需要择时,目前不是配置纯债基金最佳时机,未来历史走势不明确,如果年底猪肉涨价CPI上涨,导致央妈加息对于纯债的打击比较大,想要配置纯债基金的投资者可以再等等。
今天就聊到这里,
关注望京博格,投资一路相伴!












相关新闻