在经历暂缓表决的小插曲后，南京麦澜德医疗科技股份有限公司(以下简称“麦澜德”)于3月16日迎来二次上会大考。3月16日晚间，上交所官网披露的消息显示，麦澜德首发过会。二度上会，麦澜德实控人杨瑞嘉、史志怀及核心技术人员与伟思医疗的过往专利纠纷被重点追问。

首发顺利过会

筹划A股上市的麦澜德，首发顺利过会。

3月16日晚间，据上交所官网披露的公告显示，麦澜德符合发行条件、上市条件和信息披露要求。

招股书显示，麦澜德主要从事盆底及产后康复领域相关产品的研发、生产、销售和服务，相关产品主要有盆底及产后康复设备、耗材及配件、信息化产品等，广泛应用于医疗机构的妇产科、妇保科、妇科、盆底康复中心以及月子中心、产后恢复中心、
母婴中心等专业机构。

实际上，麦澜德的IPO之路有些坎坷。据上交所官网显示，2021年6月28日麦澜德的IPO申请正式获上交所受理，并于同年7月20日进入问询阶段。因发行上市申请文件中记载的财务资料已过有效期，需要补充提交，麦澜德IPO曾于2021年9月30日中止。

在IPO过程中，麦澜德共完成三轮问询回复。今年1月26日麦澜德IPO曾上会接受审核，不过首度闯关并不顺利，彼时麦澜德遭暂缓审议。

如今二度闯关，麦澜德终于顺利过会。然而，首发过会并不意味着最终能够成功上市。投融资专家许小恒表示，按照相关流程，麦澜德后续还需提交注册，在拿到证监会的首次公开发行股票注册的批复后，麦澜德才能发行上市。

经营业绩方面，2018-2021年麦澜德实现的营业收入分别为14343.93万元、25566.65万元、33651.97万元、34164.25万元，对应实现的归属净利润分别为5599.04万元、10606.46万元、12193.43万元、11844.18万元。

2021年麦澜德出现增收不增利的情形。麦澜德表示，2021年公司营业收入较上年同期增长1.52%，增速放缓，主要系2021年7-12月公司产品受南京及其他城市新冠肺炎疫情不断反复影响，发货及验收延迟致使营业收入较上年同期下降3.67%所致;当期的归属净利润同比下降2.86%，主要系主营业务毛利率下降、期间费用增加所致。

此外，麦澜德预计2022年1-3月可实现营业收入6500万-7500万元，较上年同期变动7.28%-23.78%;预计可实现归属于母公司股东的净利润2050万-2250万元，较上年同期变动1.07%-10.93%。

专利纠纷被追问

此番上会，麦澜德与伟思医疗过往的专利纠纷引关注。

经核查，2015年，伟思医疗以麦澜德合计9项专利/专利申请(以下简称“涉案专利”)属于职务发明为由对发行人提起了专利权属诉讼，其中包括2项发明专利、1项发明专利申请、4项实用新型、2项外观设计。该9项专利权属诉讼中，4项专利最终被江苏省高级人民法院于2017年判决属于伟思医疗的职务发明，专利权归属于伟思医疗，剩余5项专利权属诉讼均以伟思医疗撤诉结案。继上述4
项专利权属判归伟思医疗后，伟思医疗又陆续就其中的2项专利向发行人、实际控制人等提起了专利侵权诉讼，均于2018年5月撤诉。

而麦澜德实控人曾有伟思医疗任职经历。资料显示，杨瑞嘉2007年10
月-2013年7月历任伟思医疗及其子公司南京伟思瑞翼电子科技有限公司产品经理、市场部经理、产品总监。史志怀2001年3月-2013年2月历任伟思医疗软件工程师、研发部经理、研发总监。

招股书显示，在本次发行前，麦澜德控股股东、实际控制人杨瑞嘉、史志怀合计直接持有公司50.01%的股权并通过一致行动协议间接控制公司34.22%的股权。目前麦澜德核心技术人员范璐也曾有伟思医疗任职经历。

在审核会议上，科创板上市委要求麦澜德代表说明判决属于伟思医疗职务发明的专利是否为杨瑞嘉、史志怀和范璐在伟思医疗离职后使用其技术秘密而研发的专利，上述是否涉及侵犯伟思医疗商业秘密的情形，是否存在被伟思医疗追究相关法律责任的可能性，是否会对发行人实际控制权的稳定性构成重大不利影响。

针对公司相关问题，北京商报记者致电麦澜德证券部进行采访，相关人士表示“可以关注上交所官网披露的相关公告”。

“公司与伟思医疗之间曾发生过多起专利纠纷诉讼，相关案件现均已了结。公司产品及所处行业具有技术密集型的特点，且行业内技术人员存在相互流动的特性，知识产权的保护对公司和行业内其他企业都至关重
要。未来随着行业发展和市场竞争加剧，知识产权纠纷可能难以完全避免。若出现专利申请失败、知识产权遭到第三方侵害盗用、第三方对公司知识产权提出侵权或诉讼等情形，将对公司的生产经营和技术创新造成不利影响”，麦澜德在招股书中如是表示。(记者刘凤茹)

关键词： 麦澜德首发 专利纠纷 二度上会 麦澜德实控人